Митрополит Онуфрій замінив соборність на харизму в УПЦ – Кирил Говорун
Кирил Говорун, релігійний експерт, розповідає про кризу в УПЦ, викликану заміною соборності на харизму митрополитом Онуфрієм. За словами Говоруна, харизма митрополита дозволила йому приймати рішення на основі власних відчуттів, а не на підставі ретельного аналізу ситуації, що призвело до погіршення авторитету та соборності церкви. Криза також створила труднощі для братії та семінарії. Зараз церква потребує нового лідера, який зможе знайти стратегію для управління кризою.
Аналіз кризи в УПЦ та роль митрополита Онуфрія в ній
Кирил Говорун про ситуацію довкола Києво-Печерської Лаври: “У виниклій навколо Лаври кризі багато імен. Одна з головних є митрополит Онуфрій. Він харизматична фігура, але саме його харизма по суті замінила в УПЦ і соборність, і канонічність. Коли бажає, він дає народу висловитись та впливати на рішення церкви. Тоді стає можливим «собор» у Феофанії, який у строгому сенсі не був собором, а деякою формою соборності, що була ситуативно встановлена митрополитом Онуфрієм. Він дав хід соборності настільки і в тій формі, в якій сам вважав за потрібне. Це вже суперечить ідеї соборності. Канонічним в УПЦ прийнято вважати те, що вважає таким він. Наприклад, він вирішив прийняти неканонічне рішення про розрив відносин з Константинополем тощо, і всі прийняли це як щось канонічне. Він приймає рішення на основі власних відчуттів, які вважає натхненням. А його упертість багато хто вважає стоянням в істині. В результаті незбира́льними здаються позиції митрополита Павла, незважаючи на те, що вся церква, вже, здається, кричить про його некомпетентність (хоча крик цей більше внутрішній, не виходячи за межі внутрішніх дискусій). Але митрополит Онуфрій так не вважає, і церква продовжує кричати. Митрополит Павло зараз головний спікер від УПЦ і продовжує у цій якості руйнувати залишки її авторитету, тому що так вирішив митрополит Онуфрій і ніхто інший.
Це створило певні труднощі для братії і семінарії, а також підірвало авторитет церкви в очах громадськості. Це також посилює враження, що митрополит Онуфрій не має стратегії для управління кризою, а його рішення приймаються на основі інтуїції та власного бачення, а не на підставі ретельного аналізу ситуації.
В цілому, криза в УПЦ має багато причин, і митрополит Онуфрій – одна з них. Він зміг зберегти вірність традиції та догматам церкви, але за ціною зруйнування соборності та авторитету УПЦ. Тепер церква потребує нового лідера, який зможе знайти баланс між харизмою та порядком, зберегти єдність церкви та відновити її авторитет в очах громадськості.”