Укрінформ: Предстоятель УАПЦ повів себе як Янукович – Наталія Шевчук
Цей матеріал є певним підсумком події, яка стане однією з найбільш резонансних та помітних в історії об’єднавчого церковного руху.
Нагадаємо, що дві Українські церкви – Київського патріархату та Українська Автокефальна Православна Церква вступили у об’єднавчий процес останнім етапом якого мав бути Об’єднавчий собор 14 вересня. Ці перемовини проходили за спостереження та посередництва Вселенського патріархату та обіцяли обом церквам у випадку об’єднання визнання Вселенського патріарха. Для України таке об’єднання могло стати епохальною подією та означало би фактичне повернення до Києва вкраденої Москвою церковної незалежноcті та повернення достоїнства самій Київській митрополії. Перемовини супроводжувалися постійною критикою процесу з боку УПЦ МП та твердженням, що один зі спонсорів МП Вадим Новінський пропонує гроші архієреям УАПЦ, щоб ті вийшли з перемовин. Втім, 8 липня УАПЦ відхилило усі пропозиції УПЦ КП, фактично заблокувавши процес.
Ми попросили прокоментувати провал об’єднавчих ініціатив в Українському Православ’ї Наталію Шевчук, вірну УАПЦ, яка обіймала посаду першого помічника покійного предстоятеля УАПЦ Митрополита Мефодія, а зараз відповідно є Головою фонду його пам’яті. Наталія Шевчук – єдиний на сьогодні спікер, здатний дати оцінку події зсередини церкви УАПЦ та єдина в Україні жінка, яка мала статус помічника предстоятеля.
«Я ДОСІ ПЕРЕБУВАЮ В ШОЦІ ВІД ТОГО, ЩО СТАЛОСЯ»
– Ви були радником Митрополита Мефодія. А сьогодні – Ви мало не єдина людина в УАПЦ, яка не боїться публічно критикувати нового Предстоятеля. Як відбулася така еволюція?
– Я ніколи не була радником владики Мефодія; я була його першим помічником. Помічники не визначають курс Церкви. Вони допомагають у його реалізації, чим я безпосередньо і займалася.
Як віруюча людина я не можу чогось боятися, я покладаюся на Святу волю Господа. Як громадянин України, я маю свою точку зору та маю право її висловлювати. На жаль, недосвідченість нового Предстоятеля, незнання ним церковного протоколу, етикету та відсутність професійної прес-служби, уже вкрай негативно позначились не просто на репутації владики Макарія, а й на авторитеті самої УАПЦ, за що сьогодні владика Макарій несе персональну історичну відповідальність. Тайлеран сказав: «Цілі народи жахнулися б, якби дізнались, які дріб’язкові люди володарюють над ними».
На відміну від владики Макарія, Блаженніший Мефодій був унікальною особистістю: він був прогресивним, відчував час, та оточував себе не чоловіками і жінками, а освіченими людьми, відданими українському православ’ю. Владика Макарій – людина з другого, провінційного, ешелону церковної влади. Свого часу він мені сказав: жінка в Церкві – це ніхто. Чому? – питаю я. А він процитував мені слова з Біблії, слова апостола Павла: жінка в церкві нехай мовчить.
– Богослови не радять читати це місце Павла так прямолінійно.
– Я не хочу вступати в полеміку з владикою Макарієм, та факти його біографії дивують: як людина, яка не змогла успішно скласти вступні іспити до Одеської духовної семінарії, потім, не володіючи російською мовою, дивним чином заочно закінчила такий авторитетний навчальний заклад, як Загорська духовна семінарія, що у Підмосков’ї. Владика Мефодій також є вихованцем цієї семінарії, оскільки в Україні на той час не було духовних навчальних закладів. З його спогадів я знаю, що навчання в Загорську вимагало значних розумових і психологічних сил…